1금융권·인터넷은행·저축은행·상호금융까지, 목돈 굴리기 전에 확인할 포인트
2026년 2월 들어 정기예금 금리를 둘러싼 관심이 다시 커졌습니다. 시장에서는 “금리 변동이 잦은 시기”라는 평가가 이어졌고, 그만큼 가입 시점에 따라 체감 이율이 달라지는 상황이 반복됐습니다. 실제로 같은 12개월 만기 상품이라도 금융권과 판매 채널(영업점/비대면), 우대 조건 충족 여부에 따라 적용 금리가 달라졌습니다.
이번 글은 2026년 2월 기준으로 확인되는 흐름을 바탕으로, 주요 금융권별 정기예금 금리 범위와 특징을 뉴스형으로 정리했습니다. 특히 카드형 안내 자료에서 강조된 요소(1금융권 기본 범위, 인터넷전문은행의 4%대 경쟁, 저축은행·특수 금융기관의 고금리 구간, 가입 전 체크리스트, 참고 사이트)를 중심으로 구성했습니다. 글 말미에는 “가입 전에 반드시 확인할 체크리스트”를 별도로 넣어 실전 활용도를 높였습니다.
※ 안내: 본문에 제시된 수치는 “2026년 2월 기준으로 알려진 범위”를 요약한 내용이며, 실제 적용 금리는 가입일·모집 한도·우대 충족·지점 정책에 따라 바뀔 수 있습니다. 가입 전에는 금융기관 공시/상품설명서를 최종 확인하는 흐름이 권장됐습니다.
2026년 정기예금 금리 흐름: 12개월 만기 기준 ‘2.5%~4.0%’ 구간 형성
2026년 현재 정기예금 시장은 12개월 만기 기준으로 대체로 연 2.5%~4.0% 수준에서 기본 구간이 형성된 흐름이 관측됐습니다. 시중은행(1금융권)의 일반 상품은 2%대 후반~3%대 초반이 흔했고, 반면 인터넷전문은행과 일부 비대면 상품에서 4%대 전후의 경쟁 구간이 만들어졌습니다.
같은 기간, 저축은행·상호금융권은 “금리를 조금 더 높게 제시하는 상품군”이 꾸준히 등장하면서 비교 대상에 자주 올랐습니다. 다만 카드 자료에서도 강조됐듯, 고금리 구간으로 갈수록 조건(가입 대상, 가입 채널, 우대 조건)이 까다로워지는 패턴이 반복됐습니다.
이런 흐름에서 핵심은 “최고 금리”를 단순 비교하기보다, 내가 실제로 받을 수 있는 ‘적용 금리’를 기준으로 판단하는 방식이 더 중요해졌다는 점입니다. 우대 조건을 충족하지 못하면 기본 금리만 적용되는 사례가 적지 않았기 때문입니다.
1금융권 정기예금: 안정적 구간(2.5%~4.0%)에서 ‘4%대’는 일부 상품 중심으로 형성
카드 자료에서 1금융권 주요 은행 현황은 “12개월 만기 기본금리가 2.5%~4.0% 수준”으로 안내됐습니다. 일반적으로 시중은행은 금리 상단이 보수적으로 형성되는 편이지만, 시기별로 특판 또는 채널별 우대 적용이 붙으면서 4%대 전후로 제시되는 사례가 확인됐습니다.
또한 카드에서 제시된 예시처럼 1금융권에서도 ‘딱 떨어지는 단일 숫자’가 아니라, 구간(예: 3.90%~4.00%)으로 표시되는 상품이 등장했습니다. 이는 가입 채널, 우대 적용 여부, 또는 판매 시점에 따른 변동 가능성을 반영한 안내 형태로 해석됐습니다.
주요 은행 예시(12개월 만기 기준): 카드 자료에서 확인된 표기
카드에 기재된 예시로는 다음과 같은 표기가 제시됐습니다. (실제 가입 시 적용 금리는 상품설명서 기준으로 최종 확인하는 흐름이 권장됐습니다.)
- 하나은행: ‘하나의정기예금’ 12개월 4.05% 표기
- 카카오뱅크: 정기예금 12개월 3.90%~4.00% 표기
- 케이뱅크: ‘코드K 정기예금’ 12개월 4.00% 표기
위 예시는 “12개월 구간에서 4%대 전후 상품이 형성됐다”는 메시지를 전달했습니다. 다만 이런 구간은 고정적으로 유지되기보다, 이벤트 종료·판매 중단·우대 변경 등으로 재조정되는 사례가 이어졌습니다.
특히 1금융권에서는 금리 자체보다도 중도해지 이율, 만기 후 이율, 이자 지급 방식(만기 일시/월지급), 이자 과세 적용 방식이 체감 수익률에 영향을 주는 구조가 자주 언급됐습니다.
인터넷전문은행: 비대면 중심 경쟁으로 4%대 전후 구간이 ‘체감상 상단’으로 작동
2026년 2월 기준 자료에서 눈에 띈 포인트 중 하나는 인터넷전문은행이 “4% 이상 구간에서 경쟁력을 보였다”는 안내였습니다. 인터넷전문은행은 가입 과정이 비대면으로 단순화돼 있고, 우대 조건이 비교적 간결하게 설계되는 경우가 많아 “실제 적용 금리” 관점에서 선택지로 검토되는 사례가 늘었습니다.
특히 카드 예시에서 카카오뱅크·케이뱅크가 12개월 구간에서 3.9%~4.0% 수준으로 제시됐습니다. 같은 4%대라도 ‘조건형 최고 금리’가 아닌 ‘표기 금리’로 제시되는 경우, 체감상 비교가 쉬웠다는 반응도 확인됐습니다.
다만 인터넷전문은행도 금리가 고정된 것이 아니라 시장 상황에 따라 조정됐고, 특정 기간에만 유지되는 이벤트성 금리도 존재했습니다. 따라서 “가입 직전 최신 금리 확인”이 반복적으로 강조됐습니다.
2금융권 저축은행: 5%~6% 이상 ‘고금리 표기’는 조건과 대상 확인이 핵심으로 부각
카드 자료에서는 2금융권 저축은행 고금리 구간이 강조됐습니다. 특히 “6% 이상 고금리 상품이 다수 존재”라는 메시지가 제시되면서, 단순 비교를 넘어 조건 확인의 중요성이 함께 부각됐습니다.
예시로는 다음과 같은 문구가 제시됐습니다.
- 애큐온저축은행 ‘처음만난적금’ 6.50% 표기
- 세림저축은행 ‘펫밀리 정기적금’ 5.00% 표기
여기서 중요한 점은, 카드에 제시된 일부 고금리 수치가 “정기예금”이 아니라 적립식(적금) 또는 특정 테마형 상품으로 표기될 수 있다는 점입니다. 실제로 고금리 구간은 신규 고객, 특정 연령, 특정 조건(자동이체/첫 거래/앱 가입 등)과 연결되는 경우가 많았고, 모집 한도 또는 판매 기간이 짧게 운영되는 사례도 있었습니다.
따라서 저축은행 상품을 검토할 때는 다음 흐름이 유리했습니다.
- 상품 유형 확인: 정기예금(거치식)인지, 적립식인지 구분했습니다.
- 금리 구조 확인: 기본 금리 + 우대 금리 항목을 분리해 읽는 방식이 권장됐습니다.
- 조건/대상 확인: 특정 조건(연령, 신규, 채널, 자동이체)이 금리의 핵심인 경우가 많았습니다.
상호금융·특수 금융기관: ‘최고 7%대’ 표기는 대상 제한/조건 확인이 사실상 필수
카드 자료에서 또 하나 주목된 부분은 “특수 금융기관 최고 금리” 안내였습니다. 새마을금고, 신협 등은 조건에 따라 높은 수치를 제시할 수 있다는 메시지가 포함됐고, 특히 “최고 7.5%”와 같은 수치가 등장했습니다.
카드의 설명에서는 “만 6세 이하 아동 대상”처럼 대상 제한이 명확한 상품이 함께 제시됐습니다. 이는 “누구나 받을 수 있는 금리”로 이해하기보다, 특정 대상에게 제공되는 정책성/테마형 상품의 범주로 이해하는 흐름이 자연스러웠습니다.
상호금융권은 지점 단위 운영 특성이 있어, 같은 기관명이라도 지역·지점에 따라 조건과 금리가 달라지는 경우가 있습니다. 따라서 ‘집 근처 지점에서 실제로 가능한 조건인지’가 실전에서는 가장 큰 변수로 작용했습니다.
<
가입 전 반드시 확인할 체크리스트: 우대 조건·중도해지·가입 제한이 핵심
카드 자료의 체크리스트는 실제 가입 전 ‘마지막 점검’으로 가장 활용도가 높았습니다. 정기예금은 겉으로 보이는 금리 숫자가 명확해 보이지만, 적용 과정에서 우대 조건 미충족, 중도해지 시 이율 차이, 가입 제한이 변수로 등장하는 사례가 반복됐습니다.
체크리스트 1) 우대 조건 충족 여부
우대 금리는 대체로 “비대면 가입, 자동납부, 앱 가입, 첫 거래, 급여 이체”와 같은 조건을 충족할 때 적용되는 구조로 안내됐습니다. 문제는, 조건이 어렵지 않아 보이더라도 실제로는 적용 시점이 다르거나, 유지 기간 조건이 붙어 체감 난도가 올라가는 사례가 있었습니다.
- 우대 조건이 “가입 시 즉시” 적용되는지 확인했습니다.
- 자동이체/급여이체 조건은 “유지 기간”이 있는지 확인했습니다.
- 우대 항목이 여러 개인 경우, 내가 충족 가능한 항목만 계산해 적용 금리를 추정했습니다.
체크리스트 2) 중도해지 시 불이익 및 이자율 차이
정기예금은 만기 보유가 전제되는 구조이기 때문에, 중도해지 시 이율이 크게 낮아질 수 있다는 점이 반복적으로 언급됐습니다. 단기 유동성이 필요한 자금이 섞여 있다면, ‘전액을 한 번에 묶기’보다 일부를 분리해 운용하는 방식이 권장되는 흐름이었습니다.
- 중도해지 이율이 “기간별로 어떻게 계산되는지” 확인했습니다.
- 만기 후 자동 연장 시 금리 적용 방식도 함께 확인했습니다.
- 필요 시 예치금을 나눠 “부분 유동성”을 확보하는 방식이 실전에서 유리했습니다.
체크리스트 3) 가입 대상 제한 및 납입 한도
고금리 구간으로 갈수록 가입 대상이 제한되거나, 납입 한도가 작게 잡히는 사례가 많았습니다. 특히 아동·청소년 대상 또는 신규 고객 대상 상품은 “적용 대상이 아닌데도 최고 금리만 보고 접근하는” 실수를 줄이는 것이 중요했습니다.
- 가입 연령/대상(예: 아동, 신규, 지역 조합원 등) 제한을 먼저 확인했습니다.
- 월 납입/최대 예치 한도와 모집 한도(조기 종료 가능)를 확인했습니다.
- 정기예금(거치식)인지 적립식인지 상품 유형을 구분했습니다.
한눈에 보는 금리 비교: ‘어디가 높았나’보다 ‘어디가 나에게 맞나’가 기준이 됐습니다
2026년 2월 기준 흐름을 묶으면, 12개월 만기 기준으로 다음과 같은 구간이 시장에서 자주 언급됐습니다.
| 구분 | 금리 범위(12개월 기준, 참고용) | 특징 | 확인 포인트 |
|---|---|---|---|
| 1금융권(시중은행) | 2.5%~4.0% | 안정적·상품 구조 명확 | 만기 후 금리/중도해지 이율/채널 우대 |
| 인터넷전문은행 | 3.9%~4.0% 전후 사례 | 비대면 중심 경쟁 | 이벤트 금리 여부/우대 조건 단순성 |
| 저축은행(2금융권) | 5%~6% 이상 표기 사례(조건형 포함) | 고금리 구간 존재 | 상품 유형(거치/적립)/대상 제한/모집 한도 |
| 상호금융·특수 금융기관 | 7%대 표기 사례(대상 제한형) | 지점/대상 조건 영향 | 지역·지점 공시/가입 대상/조건 충족 |
표에서 보듯, 고금리 구간은 분명 존재했지만 “누구나 동일하게 받을 수 있는 구간”으로 고정돼 있지는 않았습니다. 그래서 실전에서는 내가 충족할 수 있는 조건을 기준으로 적용 금리를 계산하고, 중도해지 가능성까지 고려해 자금을 분리하는 방식이 유리했다고 평가됐습니다.
유용한 참고 사이트: 공식 공시 확인이 가장 빠른 길로 안내됐습니다
카드 자료에서도 “가입 전 최신 정보 확인”이 강조됐습니다. 금리가 빠르게 바뀔 수 있는 환경에서는 ‘한 번 본 숫자’를 그대로 믿기보다, 공식 공시를 확인하는 습관이 리스크를 줄였습니다.
- 금융감독원 금융상품통합비교공시: 금융상품 비교·공시 확인에 활용됐습니다.
- 각 금융기관 공식 홈페이지: 모집 공고, 우대 조건, 변경 사항 확인이 가능했습니다.
특히 “표기 금리”와 “적용 금리”의 차이는 상품설명서에서 결정되는 경우가 많았기 때문에, 마지막 단계에서는 상품설명서의 우대 항목과 적용 조건을 읽는 방식이 권장됐습니다.
마무리: 금리 비교는 숫자보다 ‘조건·목적·유동성’이 함께 결정했습니다
2026년 2월 정기예금 시장은 1금융권의 안정 구간과 인터넷전문은행의 비대면 경쟁, 그리고 저축은행·상호금융권의 조건형 고금리 구간이 함께 존재하는 형태로 관측됐습니다. 이 때문에 “가장 높은 숫자”를 찾는 접근보다, 내가 받을 수 있는 금리(적용 금리)와 내 자금 목적에 맞는 구조를 고르는 접근이 현실적인 선택으로 이어졌습니다.
가입 전 체크리스트(우대 조건/중도해지/대상 제한)를 먼저 점검하고, 공식 공시로 최신 정보를 확인한 뒤 결정하는 흐름이 안전하게 작동했습니다. 금리 변동이 잦은 시기일수록 “가입 직전 확인”이 결과를 좌우하는 변수로 반복적으로 언급됐습니다.
원하시면 위 흐름을 바탕으로, “12개월 만기 기준”으로 비교할 때 어떤 항목을 우선순위로 두면 좋은지(예: 안정성 우선/금리 우선/유동성 우선) 선택 시나리오까지 확장해 작성해 드릴 수 있습니다.